脱硫脱硝后为什么还要“脱白”？

       目前污染严重的行业主要集中在加工业、轻工业，而工业大气污染物排放的主要来源，主要是高污染、高能耗的资源型行业，比如火力发电、钢铁、焦化、玻璃、耐火材料、石化化工、氧化铝、电解铝等，这些行业往往存在不可中断的生产工序，需要常年运转。

       目前，火力发电厂已经实施了脱硫脱硝。但一些环保业内专家对电厂“湿烟羽”排放仍有较多关注。

有专家称，火电厂在发电过程中，湿烟气经烟囱排放到大气中，由于环境空气温度较低，烟气冷凝及凝结后，形成“白色烟羽”。这些湿烟羽增加了烟气中颗粒物、NOX、SO2等污染物向大气的排放，同时被水蒸汽乳化的颗粒，长久地滞留于大气中不易扩散。湿烟羽已成为雾霾不易扩散的重要原因之一。

       对于“湿烟羽”是否应治理、如何治理，目前各方说法不一。

       近年来，部分煤电机组在地方环保主管部门要求下，对湿烟羽开展治理。但从相关政策制定、技术研发及企业执行等方面看，地方政府、电力企业、研究机构、有关专家、公众等相关方对开展烟气脱白设备存在较大争议。

根据实测结果，火电厂通过科学选址、集中治理、高架排放等措施有效降低了对近地面的环境影响，已不是影响大气环境质量的主要排放源。

       关于湿烟羽问题，目前，对湿烟羽基本概念认识不清，判据缺乏严谨性。不同地方对湿烟羽的认识不统一，如有的地方仅要求“消白”，有的地方还要求消除“蓝色烟羽”；对湿烟羽治理效果的判定依据缺乏严谨性，如观测受光线、天空背景、观测角度、主观判断等影响较大，排烟湿度与环境质量是否存在直接对应关系也有待科学论证。

       调查结果显示，湿烟羽治理措施不仅对原有设备或系统造成影响，增加系统运维潜在风险，同时，湿烟羽治理投入大，运行成本高，技术经济性较差。

       2019年全国两会期间，全国政协委员凌文也曾提交了《关于不宜盲目要求火电厂开展“白色烟羽”治理的提案》。同年6月30日，生态环境部在答复中表示，煤电机组排放的“白色烟羽”成分以水雾为主，污染物浓度较低；对于燃煤电厂烟羽治理，应主要立足于污染物排放控制。

       生态环境部表示，将组织开展燃煤电厂“白色烟羽”治理评估，系统评价“白色烟羽”治理的环境效果及经济性、稳定性等。同时，加强对地方指导，引导地方生态环境部门和社会公众正确认识“白色烟羽”，更加科学有效推进大气环境保护。对于“蓝色烟羽”，应加大治理力度，有效控制三氧化硫等排放；对以水雾为主的“白色烟羽”，由于主要是消除视觉影响，不宜大规模推进实施。